• +86 19895880100
  • wangjinglvshi@qq.com

国家知识产权局关于对洛阳冠奇工贸有限公司涉及专利侵权案件有关问题的复函

国家知识产权局关于对洛阳冠奇工贸有限公司涉及专利侵权案件有关问题的复函

国家知识产权局关于对洛阳冠奇工贸有限公司涉及专利侵权案件有关问题的复函

办函字【2008】44号
山东省知识产权局:
《关于洛阳冠奇工贸有限公司专利侵权案件有关问题的请示》(鲁知法字【2008】11号)收悉。经研究,答复如下:
专利法第五十七条第二款规定:“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”据此,在专利侵权纠纷处理程序中,只有在满足以下两个条件的前提下,才能适用举证责任倒置的规定:第一,依照专利方法制造的产品应当是新产品,所述“新产品”是在专利申请日以前在我国未曾出现过的产品;第二,被请求人制造的产品与采用专利方法制造的产品相同。
特此函复。
国家知识产权局办公室
二○○八年四月十日
关于洛阳冠奇工贸有限公司专利侵权案件有关问题的请示
鲁知法字【2008】11号
国家知识产权局:
我局受理了洛阳冠奇工贸有限公司请求处理青岛泰达天润碳材有限公司等四家企业侵犯其发明专利案件。在案件处理过程中,请求人请求我局要求被请求人提供与方法专利生产的同样产品的产品制造方法的证明,并对其制造方法进行调查,而被请求人认为,根据专利法第五十七条第二款规定,只有专利侵权纠纷的方法专利涉及新产品制造方法时,被请求人才负有举证责任。涉案方法专利所生产的产品在专利申请日前早就有,不是新产品,被请求人没有提供自己生产方法的义务。据了解,涉案方法专利生产的产品在该专利申请日以前在日本就有,但在国内没有,这样的产品是否属于专利法第五十七条第二款规定的“新产品”。
特此请示,请批复。
山东省知识产权局
二○○八年二月十八日

王晶律师

律师、专利代理人,中共党员,毕业于南京大学法学院,执业于上海市协力(南京)律师事务所!

Leave a Reply