判断一个著作权民事侵权案件是否可以接，通常需要考虑如下这些问题
1、作品的类型
根据《中华人民共和国著作权法》（2020修正）（以下简称”著作权法》）第三条的规定，作品的类型包括九大类，诸如文字作品、美术作品、视听作品等，因此，明确作品的类型有利于确定合理的取证方式和诉讼策略。
2、是否属于受保护的作品
并非所有的作品都受法律保护，《著作权法》第五条规定法规、法规、单纯事实消息、历法、通用表格等不适用著作权法，换言之，如果时上述作品受到侵害，并不能寻求《著作权法》的救济，违反法律的作品也不受《著作权法》保护。
3、侵害了哪些权利？
《著作权法》第十条规定了17中著作权权能，在接著作权的案件时，需要考虑侵犯了哪些权能，尤其需要注意的是，当侵犯四种人身权之一时（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权）在一定情况下是可以请求赔礼道歉的。
4、作品的权属证据都有哪些
通常情况下，著作权证书可以作为作品的权属证书，但是有的时候，作品并不是在完成的第一时间登记的，因此，当出现这种情况下时，往往要提供最原始的创作凭证、底稿，还需要特别注意的是，作品登记目前不进行实质审查，仅进行形式审查，因此有了作品登记证书也并不能说明这个就一定属于《著作权法》意义上的作品。
5、作品的发表情况
根据“接触+实质性相似”的侵权比对原则，作品的发表情况实际上证明被告接触可能性的证据，因此需要详细询问著作权人作品在何时何地以何种形式进行发表
6、作品的许可、使用情况
案涉作品是否做过许可，如有，是否有著作权许可合同，作品以什么样的形式进行使用，是否有商业上的销售等
7、原被告之间的关系
是否属于竞争对手、合作伙伴还是两人完全不认识，如果属于竞争对手或者合作伙伴，则可以进一步证明接触的可能性，同时也能反应对方的主观故意。
8、被控侵权作品是否构成侵权
首先要看被控侵权作品的时间是否在案涉作品之后，如果在之前，则可以主张在先权利抗辩，然后需要拿原告主张权利的作品与被告侵权作品进行比对，通常来说，相似分为完全一样和实质性相似以及不相似，不同的作品比对的角度不太一样，比如文字作品就需要考虑比例问题，这里可以参考本公众号之前的文章：
9、损失及获利情况
要考虑原被告各自的成立时间、经营范围以及相应的损失及获利，其中获利可以根据被告产品的销售数量乘以相应的利润，利润这块可以参考同行业上市公司的利润率。
10、是否具有合法来源
如果被控侵权产品系从第三人处购得，则需要被告进一步提供相应的合同、发票、付款记录等，但当被告作为贴牌销售方时，需要重点关注合格证上对于制造商的表述，如果合同证上标注为制造商则不能主张合法来源抗辩。
