赔礼道歉作为承担民事责任的一种形式，在侵害人格权的案件中是可以适用的，有些人认为通过公开的赔礼道歉能够起到恢复名誉的作用，事实真的如此吗？
2015年，我代理的第一个名誉权侵权案件，是一个学生在南京大学小百合bbs上辱骂老师，老师气不过就在南京市玄武区人民法院起诉了学生，老师的诉求之一就是要求学生在bbs公开赔礼道歉，这个案件后来也胜诉了，玄武法院判决学生在南京大学小百合论坛发表道歉声明且需要保留一周以上，结果学生把道歉声明发出之后，BBS上不明真相的网友结果全部倒向了学生这边，结果bbs上一帮人在那骂老师，说老师仗着有钱欺压穷学生，老师赢了官司，名誉好像也没有恢复。
（当年的判决书）
在社会科学上，有个现象叫史翠珊效应（Streisand effect），跟成语“欲盖弥彰”几乎是同一个意思，该效应得名于2003年美国歌手芭芭拉·史翠珊起诉摄影师并要求删除其住宅航拍照片事件。诉讼曝光后，涉事网站访问量激增至42万人次，形成原始信息曝光、压制行为实施与反向传播效应产生的典型因果链。2005年博客作者麦克·麦斯尼克首次使用该术语描述此类现象。
公开赔礼道歉有时就会引发上述效应。
在那个案件之后，我发现其实对于名誉权损害的事件，是有一个遗忘权的，也就是随着时间的推移，名誉权是可以慢慢自然恢复的，而有时候公开赔礼道歉会导致二次损害。
因此律师在代理名誉权纠纷案的原告时，诉讼请求是否要求对方公开赔礼道歉一定要慎之又慎。
