遇见小面诉渝见小面商标侵权案，最后以撤诉、道歉、赠送商标收场。品牌方股价一度跳水，消费者退卡抵制，创始人凌晨写公开信认错——一场本来看起来稳赢的商标维权，最后赔进去了品牌口碑和几十亿市值。
这件事我感触很深，因为知识产权律师在这类案件中扮演的角色太关键了。今天说两点我的感受。
一、被告是小商小贩，一定要谨慎
律师代理批量维权案件，如果被告是小商小贩，一定要慎重再慎重。
赔偿款几千或者上万，在律师眼里可能不算什么——毕竟我们日常处理的案件，标的额动辄几十万上百万。但对一个街边面馆的老板娘来说，七八千块钱意味着什么？意味着她要卖一千碗面，而且这一千碗还得刨去房租、食材、人工成本。
遇见小面的案子就是最好的例子。当老板娘对着镜头哭诉”一碗8块钱的面，我得卖1000碗”的时候，公众舆论的偏向已经注定了——没有人会站在知识产权权利人这边。
问题在于，律师在评估一个案件的时候，通常只看法律层面：商标是否近似、是否构成混淆、有没有侵权故意。但批量维权案件不是普通的诉讼，它天然带着”大企业欺负小商户”的舆论风险。
遇见小面这次市值蒸发了多少？保守估计几十亿。当初索赔七八千，最后付出的是这个数字的几十万倍。
所以我的建议是：代理批量维权案件之前，先看看被告是谁。如果是恶意仿冒、故意蹭流量的，该打就打，毫不手软。但如果只是个街边小店，而且未必就构成商标侵权的情况下，那一定要跟委托方说清楚利弊。
二、跟公司一把手把关系搞好
遇见小面事件里有一个细节值得注意：创始人宋奇在道歉信里说，已中止和外包律所的合作。
我看到这里的感受就是：律所被用来顶包了。
事情闹大了，总得有人出来背。品牌方不可能承认”我们就是想靠起诉小商户赚钱”，所以外包律所就成了最好的替罪羊。
但站在律师的角度，你得搞清楚：你替公司干活，出了事你能不能兜得住？
这跟你在公司内部跟谁对接有直接关系。如果你的沟通对象只是法务经理或者品牌经理，那一旦出了问题，他们第一个动作就是把你推出去。因为他们的利益和你的利益不一致——他们要保自己的位置，你就得成为”管理失误”的那个具体责任人。
但如果你跟公司一把手有直接沟通的渠道，情况就不一样了。一把手知道你在做什么、为什么这么做，出了问题他才可能跟你站在一起扛，至少不会第一个把你丢出去。
