无效宣告法律依据新旧专利法对比

本文所称的新专利法是指根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正,2009年10月1日施行的《中华人民共和国专利法》,本文所称的旧专利法是根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正,2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》。

继续阅读无效宣告法律依据新旧专利法对比

外观设计专利侵权诉讼适用禁止反悔原则之探讨

专利名称:饮水机(一)

专利号:ZL00345196.8

授权日期:2001-08-15

专利权人:宁波凯森电器实业有限公司

【案例要点】

   外观设计专利侵权案件中鲜有适用禁止反悔的情形,本案例是为数不多的在外观设计专利侵权诉讼中适用禁止反悔原则的案例。

继续阅读外观设计专利侵权诉讼适用禁止反悔原则之探讨

论法律解释方法的适用顺序

本文发表于《法制与社会》2012年第5期

摘要:法律解释即文义解释,其解释方法有平义解释、专门含义解释、体系解释和目的解释。在适用顺序上,平义解释和专门含义解释处于第一优先适用的地位,其中专门含义解释又优于平义解释。体系解释处于第二顺序,目的解释为第三顺序。

继续阅读论法律解释方法的适用顺序

对江苏省高院《关于指定、提级执行工作的若干规定》的六项解读

2013年12月2日江苏省高级人民法院审判委员会第30次全体委员会讨论通过了《关于指定、提级执行工作的若干规定》(以下简称“《规定》”),该规定自下发之日起试行,下面对该规定涉及律师工作的相关内容进行梳理和解读。

继续阅读对江苏省高院《关于指定、提级执行工作的若干规定》的六项解读

由法院的一则告示看律师执业环境

告示全文如下:“自即日起,凡来法院立案的原告同意要求带本人身份证,户口本原件及复印件,并尽量提供被告方的身份证复印件,如原告有律师代理的,统一要求查询被告(个人)的户籍资料、法人的工商登记资料。”

继续阅读由法院的一则告示看律师执业环境