论职务发明创造的相关性判断问题
——基于希日博司塔公司诉国新公司、第三人金允基专利权属纠纷案的研究
引言:案例与问题的提出
一、 职务发明创造相关性问题之判断标准的界定
1. 现行法规定
2. 域外法比较
3. 本文的观点
二、 职务发明创造相关性问题之关联程度的明确
1. 职务发明创造制度设立的初衷
2. 在确定关联程度时需要考虑的因素
三、 结论
论职务发明创造的相关性判断问题
——基于希日博司塔公司诉国新公司、第三人金允基专利权属纠纷案的研究
引言:案例与问题的提出
一、 职务发明创造相关性问题之判断标准的界定
1. 现行法规定
2. 域外法比较
3. 本文的观点
二、 职务发明创造相关性问题之关联程度的明确
1. 职务发明创造制度设立的初衷
2. 在确定关联程度时需要考虑的因素
三、 结论
最近一直在读《随园食单》,这本书是清代才子袁枚花费四十余年的时间写作完成,可以说是我国古代烹饪学的集大成者。虽是讲饮食、谈烹饪,但是很多语句读下来竟然跟律师之道有很多相似,这里且聊一二。
律师圈很流行的一个词就是:专业化。对于什么是专业化,却鲜有深刻的看法。一般来说,如果某个律师专门从事某个领域的案件,其他都会附和说,这是离婚律师,这是知识产权律师,这是XX律师。
本图说明:这是王晶律师个人总结的民商事诉讼办案流程。
高清大图下载:https://pan.baidu.com/s/1dF4805z
提取密码:2vpr
2017年4月27日
版权声明:本网未注明授权转载的文章均为王晶律师原创,未经许可不得转载,如需商业使用,请联系王晶律师本人,QQ:189811800
执业这几年,被人咨询过无数法律问题,现在的状态基本上看到陌生电话都会不由自主地想拒接。一旦接了之后,碰到对方轻言细语的,基本上不是推销就是法律咨询的。有时候,咨询者会提前打声招呼,让我有所准备,更多的是时候是突然拜访,这种心急如焚多少让我有点无所适从。隔行如隔山,很多咨询者也是初次咨询,因此了解一些向律师咨询法律问题的正确姿势尤为重要。下面这几点,对于初次咨询者,可以重点学习。
商业秘密共同权利人如何认定采取了合理的保密措施
——基于合成材料厂、星辰公司、中蓝公司与旺茂公司、周某某等人商业秘密纠纷二审判决书的分析
【关键词】
商业秘密共同权利人、合理的保密措施
有位影视公司想买一本小说的版权,但作者已经去世,作者配偶年事已高,作者其中一个儿子长期跟他们一起居住,但还有另外两个子女。如果该公司跟作者配偶或者这个居住在一起的儿子签订合同,后期会不会有纠纷,比如那两个不住在一起的子女找麻烦。或者,您建议怎么操作比较合适?
一、确认不侵犯专利权之诉的由来
2000年9月,南京市中级人民法院受理了国内确认不侵权之诉第一案:苏州龙宝生物工程实业有限公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案。南京中院就案件的受理及案由确定问题,逐级上报请示。2001年,江苏省高级人民法院就该案向最高人民法院提出请示报告,2001年最高人民法院关于苏州龙宝生物工程实业有限公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案件作出批复[1],由此确定了该类案件的案由,开启了确认不侵犯知识产权之诉的先河。